Справа № 263/9304/16-ц
Провадження № 2/263/2277/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 липня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення частики у праві загальної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просять визначити частики у праві загальної сумісної власності та визнати за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2015 року.
Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Крім того, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи вважаю за доцільне витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2015 року.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення частики у праві загальної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду на 17 серпня 2016 року на 09-00 год. в приміщенні суду.
Витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі та приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 59313471, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9304/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: