Ухвала суду № 59313224, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк ТРАСТ» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року первинний позов задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

У липні 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив дату судового рішення як 12 серпня 2015 року.

Проте 12 серпня 2015 року в рамках даної цивільної справи жодного судового рішення не виносилося, а тому при прийнятті апеляційної скарги до провадження, суд вважає, що вона подана на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року, оскільки це єдине рішення, ухвалене судом першої інстанції, в рамках даної цивільної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 вже подавав у вересні 2015 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, вона була розглянута та відхилена ухвалою Апеляцій1ного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

Крім того, оскаржуване рішення та вказана ухвала суду апеляційної інстанції були предметом касаційного перегляду, за результатом якого залишені без змін.

Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк ТРАСТ» про визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Справа № 759/1958/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11156/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.