УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1311/16-ц
2/330/519/2016
"29" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки Горьківської сільської ради Якимівського районудовідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання від 28.07.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації з 12.02. 2013 року з адреси: Запорізька область, Якимівський район, с. Максима Горького, вул..60 років України буд. 10. та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1.
Вимогами ст. 110 ЦПК України передбачена можливість пред»явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Будь-яких обставин, які б могли бути підставою для розгляду справи у Якимівському районному суді Запорізької області не зазначено.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
У зв»язку з цим дана справа не підсудна Якимівському районному суду, підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має, а тому позовна заява належить поверненню позивачу для подання до належного суду зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надані до суду документи - повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу право звернутися з цією заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зобов»язати управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, вул.. Леніна, 93 повернути з державного бюджету Якимівського району ( 31212206700016, МФО 813015, ЄДРПОУ 37997243) сплачений судовий збір у сумі 1378 гр.00 коп. за платіжним дорученням № PROM2B78XI від 22.03.2016 року на реквізити: Отримувач: ПАТ КБ « Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111.
У відповідності до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59309702, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1311/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: