УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1311/16-ц
2/330/519/2016
"29" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки Горьківської сільської ради Якимівського районудовідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання від 28.07.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації з 12.02. 2013 року з адреси: Запорізька область, Якимівський район, с. Максима Горького, вул..60 років України буд. 10. та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1.
Вимогами ст. 110 ЦПК України передбачена можливість пред»явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Будь-яких обставин, які б могли бути підставою для розгляду справи у Якимівському районному суді Запорізької області не зазначено.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
У зв»язку з цим дана справа не підсудна Якимівському районному суду, підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має, а тому позовна заява належить поверненню позивачу для подання до належного суду зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надані до суду документи - повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу право звернутися з цією заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зобов»язати управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, вул.. Леніна, 93 повернути з державного бюджету Якимівського району ( 31212206700016, МФО 813015, ЄДРПОУ 37997243) сплачений судовий збір у сумі 1378 гр.00 коп. за платіжним дорученням № PROM2B78XI від 22.03.2016 року на реквізити: Отримувач: ПАТ КБ « Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111.
У відповідності до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59309702, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 330/1311/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: