Ухвала суду № 59309707, 29.07.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 330/1336/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"29" липня 2016 р., суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна, без документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», встановленої з 1 січня 2016 року нові ставки судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру з фізичних осіб, а саме: 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати. Так згідно заявленого позову необхідно сплатити 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

21.07.2016 року судом було запропоновано позивачеві усунути вище перелічені недоліки позовної заяви в строк до 29.07.2016 року, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Позивач в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: