Справа №576/654/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович В. М.Номер провадження 22-ц/788/1255/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 55
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Бойка В. Б.,
суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - Молібог Юлії Миколаївни на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Орхідея-Суми» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, відшкодування моральної шкоди,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - Молібог Юлії Миколаївни відхилити
Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 59305319, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/654/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: