Справа №592/1942/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/1302/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 27
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 квітня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5
про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 квітня 2016 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 125-ЖКВФ від 26 червня 2007 року, а саме: 27015,69 доларів США заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в дольовому порядку судові витрати в розмірі 10 945,41 грн., а саме: по 5 472,70 грн. з кожного.
Рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 30 червня 2016 року апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2016 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
28 липня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому він посилається на те, що тривалий час ніякого доходу не отримує, в даний час не працює та не отримує державної допомоги по безробіттю, його дружина також безробітна, а тому сплатити судовий збір відразу і одним платежем на даний момент в не має ніякої можливості.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.
Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У зв'язку з наведеним клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 000 грн. за подання апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи заяву апелянта та на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відстрочити ОСОБА_3 сплату іншої частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 039 грн. 95 коп. до розгляду апеляційної скарги по суті.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст.82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1 000 грн. та роз'яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 039 грн. 95 коп. до розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.90).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан
Судове рішення № 59305316, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1942/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: