Ухвала суду № 59304985, 28.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3430/16-к

Провадження № 1-кс/591/2002/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., прокурора - Кузнецова П.М.,захисника - Хурсенко С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Муха О.О. про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку 25.07.2016 р. у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження № № 42016200000000110 від 15.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 272 КК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи Митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС, спільно з посадовими особами ТОВ СЛГ «АВАНГАРДЛІС», ДП «Шосткинське лісове господарство», «Кролевецький агролісгосп» та ДП «Середино-Будський агролісгосп», за участю митних брокерів, упродовж 2015-2016 років здійснювали митне оформлювання експортних операцій та використовували документи з завідомо неправдивими відомостями, метою яких було створити уяву про легальне походження товару. При цьому працівники Сумської митниці ДФС не вживали належних перевірочних заходів.

25.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були виявлені та вилучені документи зазначені в клопотанні та відповідно до розписки від 25.07.2016 р. були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення та перевірки причетності ФОП ОСОБА_3 до ведення незаконної діяльності, у тому числі з метою вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами.

Крім того, зазначені предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні можливості їх знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_3 на все майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження № 42016200000000110 від 15.04.2016 р. накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у приміщенні за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, а саме:

- 15 упаковок пиломатеріал обрізний ( 1 дошка 50х150х3000) 1727 шт.;

- 5 упаковок пиломатеріалу (1 дошка 40х140х4000) 585 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 50х120х4000) 42 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 50х150х4000) 121 шт.;

- 2 упаковки пиломатеріалу (1 дошка 20х150х4000) 191 шт.;

- 3 упаковки пиломатеріалу (1 дошка 20х100х4000) 390 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 50х150х2400) 114 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 20х120х4000) 59 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 20х140х3000) 104 шт.;

- 7 упаковок пиломатеріалу (1 дошка 40х150х4000) 506 шт.;

- 3 упаковки пиломатеріалу (1 дошка 20х140х3000) 471 шт.;

- 1 упаковка пиломатеріалу (1 дошка 25х120х2400) 72 шт.;

- 4 упаковки пиломатеріалу (1 дошка 15х95х3600) 1023 шт.

Заборонити ОСОБА_3 відчуджувати стрічкову пилораму.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Муха О.О.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін