Ухвала суду № 59304749, 26.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4250/16

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі -Козак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

У лютому 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання вказаного кредитного договору недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року в прийнятті зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову.

Неправильність судового рішення обгрунтовано порушенням судом першої інстанціїї норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у прийнятті зустрічного позову суд першої інстанції керувався нормами ст.123 ЦПК України та виходив з того, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи, призведе до затягування строків її розгляду та є процесуально недоцільним.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №1107048600, укладеним 06 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником є позивач, та ОСОБА_2( а.с. 4-7).

У зустрічному позові ОСОБА_2 просив визнати недійсним саме цей кредитний договір (а.с.97-99).

Вимоги у позові ОСОБА_2, у розумінні ст.123 ЦПК України, є зустрічними вимогами і взаємопов'язані із вимогами ПАТ «УкрСиббанк».

Суд на зазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Таким чином, постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття зустрічного позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року скасувати, з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков