Ухвала суду № 59304731, 22.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4864/16

Головуючий у першій інстанції: Бойчук А. Ю.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі - Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Вищезазначена ухвала була отримана заявником особисто 10.05.2016 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Оскільки заявником вимоги ухвали суду не були виконані заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном - було йому повернуто ухвалою суду від 16 травня 2016 року.

На ухвалу суду заявник приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд запропонував заявнику сплатити судовий збір, не взявши до уваги, що його як інваліда 2 групи звільнено від сплати судового збору.

Крім того, судом порушено вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06. 2009 року., в якій п.7 зазначено, що суд не вправі через неподання доказів залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.2,п.4 , 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року скасувати, з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов