Ухвала суду № 59299636, 29.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/872/2016

130/1676/16-ц

У Х В А Л А

29.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди, в якій позивачка просила здійснити захист майнових та земельних прав на рішення судів, які вступили в законну силу; відкрити кримінальну справу за ст.190-191 шахрайство; стягнути з прокуратури Вінницької області моральну шкоду в розмірі 500000 грн. на користь ОСОБА_1; відповідно до ст.5 Закону України « Про судовий збір» її як інваліда 2 групи звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено у пункті 4 - вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК ( 1618-15 ) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин; у пункті 7 - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дана позовна заява подана в порядку, передбаченому ЦПК України. Однак з змісту резолютивної частини позову вбачаються вимоги, які не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства, зокрема щодо відкриття кримінальної справи за ст.190-191 шахрайство, оскільки у відповідності до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Крім того, в позовній заяві не чітко зазначено суть заявлених позовних вимог, а саме на які рішення, що вступили в законну силу, позивачка просить здійснити захист майнових та земельних прав; якими неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокуратурою Вінницької області спричинена моральна шкода в розмірі 500000 грн., чим порушені вимоги ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.119-122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2