Справа № 752/5467/15-ц
Провадження № 2/752/1372/16
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
13.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає надана Банком Позивачу інформація щодо абсолютного значення подорожчання кредиту, вказана в Графі 11 Додатку №1 до Кредитного Договору № МЛ -006/1969/2008 від 27 березня 2008 року, дійсності?;
-Чи відповідають обраховані та вказані Банком у Кредитному договорі № МЛ- 006/1969/2008 від 27 березня 2008 року та Додатку №1 до вказаного Договору дані щодо загальної кінцевої вартості кредиту в визначеній та запропонованій Банком гр.ОСОБА_1 сумі базовим умовам кредитування, вказаним у зазначеному Кредитному Договорі та дійсній кінцевій загальній вартості для гр.ОСОБА_1 кредиту в розрізі її елементів (платежам по тілу кредиту, платежам за нарахованими процентами, загального розміру усіх платежів ; їх сукупності та за кожний платіжний період, кожної з та усіх у їх сукупності та вартості усіх супутніх витрат та їх вартості на користь Банку та на користь третіх осіб?;
-Чи відповідає з врахуванням цього надана Банком гр. ОСОБА_1 інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та усіх їх складових частин дійсним обставина на момент укладання кредитного договору з врахуванням абсолютного значення подорожчання для неї вартості кредиту за вказаним кредитним договором (з змінами)?;
-Яке є у кінцевому абсолютне значення у грошову виразі подорожчення кредиту для позичальника?
Проведення експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м.Київ, вул..Пимоненка, 5).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити цивільну справу.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1).
Роз'яснити сторони положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59298367, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/5467/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: