Ухвала суду № 59298367, 13.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.07.2016
Номер справи
752/5467/15-ц
Номер документу
59298367
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/5467/15-ц

Провадження № 2/752/1372/16

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

13.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає надана Банком Позивачу інформація щодо абсолютного значення подорожчання кредиту, вказана в Графі 11 Додатку №1 до Кредитного Договору № МЛ -006/1969/2008 від 27 березня 2008 року, дійсності?;

-Чи відповідають обраховані та вказані Банком у Кредитному договорі № МЛ- 006/1969/2008 від 27 березня 2008 року та Додатку №1 до вказаного Договору дані щодо загальної кінцевої вартості кредиту в визначеній та запропонованій Банком гр.ОСОБА_1 сумі базовим умовам кредитування, вказаним у зазначеному Кредитному Договорі та дійсній кінцевій загальній вартості для гр.ОСОБА_1 кредиту в розрізі її елементів (платежам по тілу кредиту, платежам за нарахованими процентами, загального розміру усіх платежів ; їх сукупності та за кожний платіжний період, кожної з та усіх у їх сукупності та вартості усіх супутніх витрат та їх вартості на користь Банку та на користь третіх осіб?;

-Чи відповідає з врахуванням цього надана Банком гр. ОСОБА_1 інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та усіх їх складових частин дійсним обставина на момент укладання кредитного договору з врахуванням абсолютного значення подорожчання для неї вартості кредиту за вказаним кредитним договором (з змінами)?;

-Яке є у кінцевому абсолютне значення у грошову виразі подорожчення кредиту для позичальника?

Проведення експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м.Київ, вул..Пимоненка, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторони положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59298367 ?

Документ № 59298367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59298367 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59298367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59298367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59298367, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59298367, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59298367 відноситься до справи № 752/5467/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/5467/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59298361
Наступний документ : 59298368