Ухвала суду № 59297023, 28.07.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
553/3193/15-ц
Номер документу
59297023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3193/15-ц

Провадження № 6/553/111/2016

У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призупинення виконавчого провадження, в якій просить призупинити виконавче провадження ВП №50719964 від 07.04.2016 року по виконанню виконавчого документу, а саме: судового наказу №553/3193/15-ц, виданого 17.11.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн.46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на те, що ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2016 року було прийнято до провадження заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн.46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп., яка по суті не розглянута, а на даний час згідно постанови ВП №50719964 від 07.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу №553/3193/15-ц виданого 17.11.2015 року з її пенсії проводяться відрахування в рахунок погашення заборгованості з яким вона не згодна, а тому звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м.Полтави 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу винесено судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн.46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2016 року було прийнято до провадження заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн.46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп., яка по суті не розглянута.

Згідно постанови ВП №50719964 від 07.04.2016 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу №553/3193/15-ц виданого 17.11.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення боргу у сумі 1763, 26 грн. із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м.Полтава, бул.Б.Хмельницького, 9/7, кв.64 на користь ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 33.

Отже, фактично заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження є заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №50719964 за виконавчим документом, а саме: судовим наказом Ленінського районного суду м.Полтави від 04.09.2015 року, виданим 17.11.2015 року про стягнення боргу у сумі 1763, 26 грн. із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Полтава, бул.Б.Хмельницького, 9/7, кв.64 на користь ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 33 до розгляду Ленінським районним судом м.Полтави справи №553/3193/15-ц (провадження №2-с/553/10/2016) за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 04.09.2015 року по справі №553/3193/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1641 грн.46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59297023 ?

Документ № 59297023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59297023 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59297023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59297023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 59297023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59297023 відноситься до справи № 553/3193/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 553/3193/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59248772
Наступний документ : 59297024