Ухвала суду № 59295025, 25.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6111/16-к

1-кс/296/2681/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., при секретарі Медведській Т.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060260000684 від 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.10.2015 року близько 09 години в м. Олевськ по вул. Київській, 14 на кооперативному ринку четверо невстановлених слідством особи в масках вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на зброю, відносно громадянина ОСОБА_3, в результаті чого заволоділи грошовими коштами, належними останньому, чим спричинили матеріальну шкоду. Крім того, 19.11.2015 року в період часу з 19.00 год. по 19.30 год. невстановлені особи в кількості 4х осіб одягнуті в камуфльований одяг та балаклави, маючи при собі 2 схожі на пістолет предмети, перебуваючи на території домогосподарства в м. Олевськ по вул. Богдана Хмельницького 29а, з застосування фізичної сили нанесенням ударів заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в послідуючому заволоділи грошовими коштами та автомобілем марки Volkswagen Caddy, належними останньому, чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах.

У подальшому встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, що містять банківську таємницю щодо обслуговування розрахункових рахунків, відкритих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про рух коштів на розрахункових рахунках, відкритих останнім у вказаній банківській установі, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні клопотання підтримано.

Відповідно до п.3 ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.5 ч.1ст.162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160,163,164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та знаходяться у ПАТ КБ Приватбанк ( (МФО 305299, ЄДРПОУ14360570 ) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 з можливістю ознайомлення та зняття копій документів, а саме щодо відкриття та обслуговування рахунків відкритих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також від його імені, та відомостей про рух коштів на паперовому носії та/або в електронній формі на магнітному або оптичному носії, із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за період обслуговування, документів кредитних справ, тобто усіх документів, повязаних з наданням ОСОБА_7 кредитних коштів, перевіркою платоспроможності позичальника, забезпеченням погашення кредитів, виконання зобовязань по кредитних договорах, а також інших документів, які повязані з кредитуванням вказаної установи, за період з 01.01.2015 до 17.06.2016 року.

ПАТ КБ Приватбанк як володілець документів зобовязане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко