Постанова № 59292977, 28.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7692/16-п

Провадження № 3/643/2605/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016р. о 10.00 год. по пр. Тракторобудівників, 108-Г в м.Харкові, ОСОБА_1 в супереч вимог ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів»» здійснювала торгівлю тютюновими виробами які не маркіровані контрольною маркою акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Як вбачається з протоколу серії АА № 260961 від 15.06.2016 року, ОСОБА_1 в супереч вимог ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів»» здійснювала торгівлю тютюновими виробами які не маркіровані контрольною маркою акцизного збору.

На місці скоєння правопорушення одразу був складений протокол серії АА № 260961 від 15.06.2016 року.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винною ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 284, 287, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007 з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в протоколі вилучення від 15.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко