Рішення № 59292884, 29.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/266/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; встановити позивача опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не приймає участі у вихованні її сина ОСОБА_3, не забезпечує його матеріально, не проявляє материнської турботи по відношенню до дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням та медичним оглядом. Позивач повністю займається утриманням та вихованням свого онука. Тому позивач звернулась до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, залишила телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу без його участі з а наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, відповідач у справі є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 091949 (а.с. 4).

Малолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї № 857 від 29.02.2016 р. (а.с. 3).

Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні ОСОБА_3 не бере, не забезпечує його матеріально, не проявляє материнської турботи по відношенню до дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням та медичним оглядом, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до висновку Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 01-34/766 від 26.07.2016 р., комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3

Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вовчанського району», довідки, наданої Вовчанською гімназією № 1 ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, участі у вихованні сина не приймає, не бувала на батьківських зборах, жодного разу не цікавилась успіхами своєї дитини. Догляд за дитиною здійснює позивач, яка викликала лікаря до хворої дитини та здійснювала супровід дитини під час проходження медичного обстеження перед вступом до навчального закладу.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до неї позов про позбавлення її батьківських прав, в судове засідання не зявилась та не вчинила жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення цього питання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав відносно свого сина.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наявність обовязку матері утримувати свою дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок № 01-34/766 від 26.07.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4