Рішення № 59292880, 28.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/414/16-ц

Провадження № 2/630/297/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з 01 вересня 2015 року навчається в Харківському національному автомобільно доорожному університеті на денній формі навчання, тому він потребує допомоги від батька, який мешкає окремо та не надає йому постійної матеріальної допомоги.

В звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 11 липня 2016 року і до закінчення позивачем навчання, але не довше як до досягненням ним 23 років

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився 13 квітня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими відділом державної реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 56від 06 травня 1998 року (а.с.4 ).

Батьком позивача записано відповідача ОСОБА_2, який мешкає окремо від родини.

ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року навчається в Харківському національному автомобільно дорожному університеті на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів (а.с.4)

Позивач мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідки про склад сімї (а.с.5).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я у відповідності до вимог ст. 199 СК України є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина.

Відповідач є працездатною особою, працює оператором котельної відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин», має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина,який продовжує навчання.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини його доходів на утримання сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199,200Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого оператором котельної відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин»», який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого оператором котельної відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин»», який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок). (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_4