Рішення № 59292887, 29.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

пСправа № 630/364/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на дітей, позбавлених батьківського піклування,

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідача аліменти на їх користь, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розміру 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками-вихователями дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у створеному дитячому будинку сімейного типу. Відповідач по справі є матірю вказаних дітей, рішенням суду вона була позбавлена батьківських прав відносно них. Відповідач в утриманні дітей участі не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивачі звернулись до суду.

Позивачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, просили в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом завчасно за останньою відомою адресою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за згодою позивачіврозглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 12.04.2016 р. № 85 створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та надано їм статус батьків-вихователів, влаштовано на виховання до вказаного будинку дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 448673, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 448672 та ОСОБА_7,що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 448674.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2016 р. мати дітей відповідач по справі ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини, яка проживає разом із батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на дітей, позбавлених батьківського піклування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_2) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним в звязку з розміщенням оголошення у розмірі 287,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8