Ухвала суду № 59291025, 28.07.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/993/15-ц

Провадження № 2-зз/386/3/16

УХВАЛА

про виправлення описок

28 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року по справі № 386/993/15-ц, у вигляді накладення арешту на майно , що перебуває у власності ОСОБА_1 (55201, Миколаївська область м.Первомайськ вул.Лугова,18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах суми позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року заяву задоволено . Скасовано заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року по справі № 386/993/15-ц, провадження № 2-3/386/27/15, шляхом зняття арешту з майна , що перебуває у власності ОСОБА_1 (55201, Миколаївська область м.Первомайськ вул.Лугова,18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

29.06.2016 року ФГ «Родючість» оскаржив ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року .

08.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернуто до Голованівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення , оскільки в ухвалі суду було допущено описку .

Заявник в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідачі у судове засідання не з»явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що суд з власної ініціативи в ухвалі суду від 13.06.2016 року необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи № 386/993/15-ц слідує , що ухвалою Голованівського райсуду від 02.09.2015 року було накладено на майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 (55201, Миколаївська область м.Первомайськ вул.Лугова,18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах суми позовних вимог.

Таким чином , в ухвалі суду від 13 .06.2016 року про скасування заходів забезпечення позову помилково замість «2015 » зазначено « 20145 », а необхідно було вказати «2015 », тобто в ухвалі суду від 13 .06.2016 року , необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 13.06. 2016 року у справі № 386/993/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме : в резолютивній частині ухвали суду замість «02.09.20145року » вказати «02.09.2015 року » .

В вступній частині ухвали суду від 13.06.2016 року 2 абзац « Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.20145року по справі № 386/993/15-ц, провадження № 2-3/386/27/15, шляхом зняття арешту з майна , що перебуває у власності ОСОБА_1 (55201, Миколаївська область м.Первомайськ вул.Лугова,18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» викласти в такій редакції :

«Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року по справі № 386/993/15-ц, провадження № 2-3/386/27/15, шляхом зняття арешту з майна , що перебуває у власності ОСОБА_1 (55201, Миколаївська область м.Первомайськ вул.Лугова,18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.