Ухвала суду № 59291026, 28.07.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/383/16-ц

Провадження № 2/386/168/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору МБ-07/2006 від 04.12.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в у розмірі 50000,00 грн. на термін до 02.12.2011 року зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість - 188478,71 грн. , яка складається з наступного:

- 30986,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 65881,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 91610,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 42312,98 грн., яка була задоволена рішенням Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 25.09.2009 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 146165,73 грн. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається :

- 57549,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32450,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за договором МБ-07/2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами відповідача ОСОБА_2

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № МБ-07/2006 від 04.12.2006 року в сумі 90000грн. 00 коп.та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_3, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 581 від 12.05.2016 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 585 від 12.05.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Перегонівської сільської ради від 14.06.2016 року № 179 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час на території Перегонівської сільської ради не проживають.

Повідомлення відповідачів про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 28.07.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 126(5746) від 08.07.2016 року.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явилися в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до КриштопиАнатолія Володимировича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.