Ухвала суду № 59291024, 28.07.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/334/16-ц

Провадження № 2/386/162/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Центр-кредит» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 14.04.2014 року між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57.

Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 400 грн, 00 коп. строком на 12 місяців, тобто з 14.04.2014 року по 14.04.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_2 14.04.2014 року укладено договір поруки.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Станом на 14.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5 759 грн. 80 коп., а саме :

-основний борг 4067,00 грн ;

-відсотки за користування кредитом 1692,80 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Центр-кредит» заборгованість у розмірі 5 759 грн. 80коп. за кредитним договором № 57 від 14.04.2014 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.06.2016 року та 28.07.2016 року не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 21.06.2016 року та 28.07.2016 року не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явилися в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.