Вирок № 5929050, 13.07.2009, Сумський районний суд Сумської області

справа № 1-172/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді - Куца В.І.

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю прокурора - Сопяненко Н.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Сумського району Сумської області , українця , громадянина РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера за віком, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 , не маючого судимості в порядку ст.. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2009 року , близько 10 години 30 хвилин до 18 години , ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_2 в літній кухні разом вживали спиртні напої. Випили приблизно 1,5 літри горілки . Потім ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_2. ,вході якої вдарив її рукою в область обличчя .

Під час виниклої сварки ОСОБА_1. маючи на меті пригрозити дружині, а саме залякати останню позбавленням її життя ,шляхом демонстрації мисливської рушниці, усвідомлюючи реальний характер своїх дій , свідомо погрожуючи вбивством та розуміючи , що ОСОБА_2. здатна буде побоюватись за своє життя , бажаючи настання даних наслідків, пішов до кімнати , де в дивані взявши рушницю повернувся на кухню і направив рушницю в бік дружини , ОСОБА_1. висловлював погрозу вбивством , яку остання сприйняла як реальну загрозу життю та здоровю.

В цю мить ОСОБА_1. усвідомлюючи , що намір ОСОБА_1. має реальний характер дій , став заступатись за свою рідну сестру ОСОБА_2., та став між ними.

ОСОБА_1. пригрозив ОСОБА_3, щоб останній не заважав йому та маючи на меті залякати ОСОБА_3. позбавленням його життя ,шляхом демонстрації мисливської рушниці, усвідомлюючи реальний характер своїх дій ,свідомо погрожуючи вбивством та розуміючи , що ОСОБА_3. здатний буде побоюватись за своє життя , бажаючи настання даних наслідків , висловив погрозу вбивством , яку ОСОБА_3 сприйняв як реальну та почав відбирати рушницю в ОСОБА_1., і між ними завязалась бійка , де ОСОБА_1. рушницею став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3.

ОСОБА_2. відтягнула ОСОБА_1. від ОСОБА_3., в вдвох з ОСОБА_1. вийшли до коридору. ОСОБА_1. не припиняючи свої дії, зайшов до кімнати та зарядив рушницю двома набоями , і знову повернувся в коридор , де продовжив сварку з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В ході даної сварки та бійки ОСОБА_1. провів два постріли вгору , один влучив в стелю туалету , другий в двері спальні. Після цього ОСОБА_1. перезарядив рушницю одним набоєм та знову під час подальшої сварки провів постріл вгору та влучив в стелю спальні . Після цього кинув рушницю на підлогу та побіг до кімнати , а ОСОБА_2. та ОСОБА_3 зібравши свої речі покинули дане домоволодіння.

Внаслідок погрози вбивством ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження , що згідно до висновку судово-медичної експертизи №474 від 25.05.2009 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягнули за собою короткочасний розлад здоровя .

ОСОБА_2. відповідно до висновку судово-медичної експертизи №746 від 25.05.2009 року отримала ушкодження , що відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що 05.03.2009 року , близько 10 години , він , його дружина - ОСОБА_2. та її брат - ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_2 в літній кухні разом вживали спиртні напої. Випили приблизно 1,5 літри горілки ,потім виникла сварки між ним та ОСОБА_2. , і він її вдарив рукою в область обличчя .Потім він пішов до кімнати , де в дивані взявши рушницю повернувся на кухню і направив рушницю в бік дружини , яку остання сприйняла як реальну загрозу життю та здоровю. В цю мить її брат став заступатись за свою рідну сестру та став між ними.

Він сказав ОСОБА_3, щоб той не заважав йому , але ОСОБА_3 сприйняв як реальну погрозу вбивством та почав відбирати рушницю у нього , і між ними завязалась бійка , де він рушницею став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3.

ОСОБА_2. відтягнула його від ОСОБА_3. і вдвох з ним вийшли до коридору, не припиняючи свої дії, зайшов до кімнати та зарядив рушницю двома набоями , і знову повернувся в коридор , де продовжив сварку з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В ході даної сварки та бійки він провів два постріли вгору , один влучив в стелю туалету , другий в двері спальні. Після цього перезарядив рушницю одним набоєм та знову під час подальшої сварки провів постріл вгору та влучив в стелю спальні . Після цього кинув рушницю на підлогу та побіг до кімнати , а ОСОБА_2. та ОСОБА_3 зібравши свої речі покинули дане домоволодіння. Під час сварки він погрожував їм вбивством.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2. пояснившої суду , що 05.03.2009 року , близько 10 години , в їх з чоловіком домоволодінні АДРЕСА_2в літній кухні відбулась з ним сварка , при цьому був присутній її брат - ОСОБА_3., більше нічого не памятає, але згодна з поясненнями її брата в судовому засіданні і на досудовому слідстві .

Показаннями потерпілого ОСОБА_3., пояснившого суду , що 05.03.2009 року він приїхав до своєї сестри - ОСОБА_2. в домоволодінні АДРЕСА_2 і вони разом з її чоловіком ОСОБА_1. в літній кухні вживали спиртні напої. Випили приблизно 1,5 літри горілки ,потім виникла сварки між його сестрою та ОСОБА_1.. ОСОБА_1. вдарив рукою в область обличчя ОСОБА_2. ,потім пішов до кімнати , де в дивані взяв рушницю і повернувся на кухню , направив рушницю в бік ОСОБА_2. .Тоді він став заступатись за свою рідну сестру та став між ними.

ОСОБА_1. сказав ОСОБА_3, щоб той не заважав йому , але він почав відбирати рушницю у ОСОБА_1. , і між ними завязалась бійка , і ОСОБА_1. рушницею став наносити йому удари . ОСОБА_2. відтягнула ОСОБА_1. від нього і вдвох з сестрою вони вийшли до коридору. ОСОБА_1. не припиняв свої дії, зайшов до кімнати та зарядив рушницю двома набоями , і знову повернувся в коридор , де продовжив сварку з ОСОБА_2. та з ним , в ході якої провів два постріли вгору , один влучив в стелю туалету , другий в двері спальні. Після цього перезарядив рушницю одним набоєм та знову під час подальшої сварки провів постріл вгору та влучив в стелю спальні . Після цього кинув рушницю на підлогу та побіг до кімнати , а він і ОСОБА_2. зібравши свої речі покинули дане домоволодіння. Підсудний тоді погрожував їм вбивством і він сприйняв дану погрозу як реальну.

Протоколом добровільної видачі мисливської вогнепальної рушниці , згідно якого ОСОБА_1. добровільно віддав працівникам міліції рушницю /ар.с.33/.

Висновками судово-медичних експертиз , згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2. були заподіяні легкі тілесні ушкодження / ар.с.72-73,ар.с.78/ та іншими доказами.

Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у висловлюванні погроз вбивством по відношенню до ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що супроводжувались демонстрацією рушниці та вчинення пострілів, створивши таким чином реальні підстави побоюватися цих погроз .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони ; обставини, які помякшують покарання : він пенсійного віку , свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; обставина ,яка обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити по даному закону покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу.

Необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 563 гривні 40 копійок судових витрат по проведенню судово-балістичної експертизи .

Речові докази: належну підсудному мисливську рушницю „ТОЗ-Б” необхідно передати в дозвільну систему Сумського РВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання по суті ;2 марлевих тампона , 2 пакунки з 16 шт.металевих уламків та у вигляді фрагменту дверей з отворами , які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.129 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( р/р 35221004000389, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області) 563 (пятсот шістдесят три) гривні 40 копійок судових витрат по проведенню судово-балістичної експертизи .

Речові докази: належну ОСОБА_1 мисливську рушницю „ТОЗ-Б” - передати в дозвільну систему Сумського РВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання по суті ;2 марлевих тампона , 2 пакунки з 16 шт.металевих уламків та у вигляді фрагменту дверей з отворами , які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц

Секретар Л.Г.Берестовська