Рішення № 59289257, 17.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3844/16-ц

Провадження № 2/185/2379/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 59672 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №R111.005-ТЕК.0028588 від 02.07.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 33729грн. зі сплатою 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2017 року. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 17.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 59672 грн. 82 коп., з якої 27927 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 2542 грн. 96 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 9898 грн. 69 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 19303 грн. 66 коп. - пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № R111.005-ТЕК.0028588 від 02.07.2013 року, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 33729 грн. зі сплатою 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2017 року (а.с.9-22).

Відповідно до п.7.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відповідач зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 17.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 59672 грн. 82 коп., що складається з 27927 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 2542 грн. 96 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 9898 грн. 69 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 19303 грн. 66 коп. - пеня (а.с.22).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0028588 від 02.07.2013 року у розмірі 59672 (пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 82 коп., що складається з 27927 (двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім) грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 2542 (дві тисячі пятсот сорок дві) грн. 96 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 9898 (девять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 69 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 19303 (девятнадцять тисяч триста три) грн. 66 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх