Рішення № 5928607, 27.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/327.08.09 За позовомПрокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в

особі Балаклійської райдержадміністрації в особі Фінансового управління

Балаклійської райдержадміністрації;

доАКБ «Національний кредит»;

простягнення 3400000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури:Бондарева А.М., представник, посвідчення №284 від 12.11.2008 р.;

Від позивача:Гололобова Л.Г., представник, довіреність №01-08/163 від 20.01.2009р.;

Від відповідача: Деменко А.В., представник, довіреність №141 від 26.12.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2008 р. порушено провадження у справі №18/3, справа призначена слуханням на 22.01.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 22.01.2009 р. до 10.02.2009р., з 10.02.2009 р. до 05.03.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 22.01.2009 р. та від 10.02.2009 р.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 р. строк вирішення спору у даній справі продовжений на один місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. у справі була призначена судово-економічна експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинене до закінчення її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2009 р. провадження у справі поновлено, справа призначена слуханням на 27.08.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3400000,00 грн. грошових коштів відповідно до договору банківського вкладу №14 від 07.10.2008 р. на рахунок фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області №31421000700021; зобов”язати відповідача надати розрахунок та перерахувати проценти за користування коштами, нарахованими з дати перерахування коштів на депозитний рахунок вкладника до дати повернення коштів у повному обсязі на рахунок №31421000700021, отримувач УДК в Балаклійському районі, код ЄДРПОУ 24134225, ККД 12040000, назва платежу надходження від розміщення в установах банків тимчасово вільних бюджетних коштів, банк одержувача ГУДК в Харківській області, МФО 851011; стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До початку слухання справи від прокурора до господарського суду надійшла заява про уточнення позовної заяви, в якій останній просить визнати незаконними дії АКБ „Національний кредит” щодо неповернення коштів у сумі 2400000,00 грн. згідно з договором банківського вкладу №14 від 07.10.2008 р. на рахунок фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області №31421000700021; зобов”язати АКБ „Національний кредит” виконати свої зобовязання щодо повернення коштів у сумі 2400000,00 грн. згідно з договором банківського вкладу №14 від 07.10.2008 р. на рахунок фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області №31421000700021 після закінчення терміну мораторію на задоволення вимог кредиторів з 19.06.2009 р.

У судових засіданнях представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги прокурора Балаклійського району Харківської області заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України від 19.12.2008 р. №439 „Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку „Національний кредит” з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців: з 19.12.2008 р. до 18.06.2009 р. та призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 19.12.2008 р. до 18.12.2009 р. Відповідач посилається на статтю 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, згідно з якою мораторієм є зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Відповідач наполягає на тому, що не має можливості виконати позовні вимоги позивача, оскільки діє в межах повноважень та згідно з розпорядженням тимчасового адміністратора АКБ „Національний кредит” відповідно до чинного законодавства України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 р. між сторонами укладений договір банківського вкладу №14, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає на депозитний рахунок у Філії АКБ «Національний кредит»в м. Балаклія Харківської області грошові кошти і повертає суму вкладу, та сплачує відсотки по ньому в порядку, передбаченому договором на наступних умовах поповнення та зменшення суми депозиту дозволяється за умови, що мінімальна сума вкладу повинна складати не менше 500000,00 грн., а максимальна 6000000,00 грн.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що за використання грошових коштів, розміщених позивачем на депозитному рахунку, відповідач виплачує проценти з розрахунку 16,1 % річних.

Остаточною датою повернення коштів з депозитного на поточний рахунок позивача є 14.10.2008 р.

Згідно з п. 2.2. договору період нарахування процентів починається з наступного дня після надходження від позивача грошових коштів і закінчується в той день, який передує поверненню грошових коштів позивачеві або списанню з депозитного рахунку позивача.

Пунктом 3.1.2. договору передбачено, що відповідач зобовязаний забезпечити повернення грошових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позивача відповідно до умов договору.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору позивачем на рахунку відповідача були розміщені грошові кошти.

09.10.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив повернути кошти у повному обсязі, розміщені на депозитному рахунку.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, станом на день подання позовної заяви до господарського суду не повернув позивачеві 3400000,00 грн.

Після подачі позову до господарського суду відповідачем на користь позивача кошти, розміщені на депозитному рахунку, були частково повернуті у сумі 1000000,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 2400000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача була перерахована сума у розмірі 1000000,00 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов”язати Акціонерний комерційний банк „Національний кредит” (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) виконати свої зобовязання щодо повернення коштів у сумі 2400000 (два мільйони чотириста тисяч) грн. згідно з договором банківського вкладу №14 від 07.10.2008 р. на рахунок фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області №31421000700021. Видати наказ.

3.Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) в дохід Державного бюджету України 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко