Ухвала суду № 59278806, 28.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 918/437/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.16 р. за заявою ПП "Лідер" про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 918/437/16

за позовом Приватного підприємства "Лідер" .

до Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 13 377 704,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.16р. у справі №918/437/16 ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2016р. у справі №918/437/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" - без задоволення. Матеріали оскарження ухвали у справі №918/437/16 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Проте, у другому пункті резолютивної частини повного тексту вищевказаної постанови від 26.07.16р. допущено технічну описку, а саме помилково вказано справу №918/437/15 замість №918/437/16.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року, правильно читати:

"2. Матеріали оскарження ухвали у справі №918/437/16 повернути до господарського суду Рівненської області".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.