Ухвала суду № 59278801, 27.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 липня 2016 року Справа № 918/329/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 29.06.16 р. у справі № 918/329/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 853 122,77 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.06.2016 року у справі № 918/329/16 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 853 122,77 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернулися з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 29.06.16 р. у справі № 918/329/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити та забезпечити проведення апеляційного розгляду у справі № 918/329/16 в режимі відеоконференції. Визнати господарський суд Кіровоградської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98, 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6

3.Судове засідання 12 серпня 2016 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 918/329/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12.08.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.