Ухвала суду № 59277553, 26.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 908/1692/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1692/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс, с. Луначарське

до другого відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське

про стягнення 653275,25 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс та до Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року, договором фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року та договором поруки № 6033 від 23.05.2013 року у сумі 653275,25 грн.

Від позивача на електронну адресу суду 25.07.2016 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Від першого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, перший відповідач зазначає, що копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримував. Однак, в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем зазначених документів на адресу першого та другого відповідачів.

Від другого відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Суд звертає уваги відповідачів, що відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства а Господарських судах України, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представники сторін в судове засідання 26.07.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу першого відповідача (71154, Запорізька обл., Бердянський р-н., с. Азовське, вул. Леніна 67) копію позовної заяви з усіма додатками до неї та надати суду докази надсилання (фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення), надати суду окремий детальний розрахунок заборгованості відповідачів за договорами фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року та № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року, договір добровільного страхування наземного транспорту № 2511.000.0246553-2-3 від 09.04.2014 року (оригінал суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення щодо нарахування витрат за страхування предметів лізингу за рахунком № 3000/267/000132 від 31.12.2014 року, лист № 2078-2013 від 04.12.2013 року із доказами його отримання першим відповідачем, докази отримання другим відповідачем листа-вимоги № 194-02/2016 від 17.02.2016 року, листування з відповідачами по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази оплати за вказаними договорами, листування з позивачем по суті спору.

4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 6033 від 23.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази отримання листа-вимоги № 194-02/2016 від 17.02.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов