Ухвала суду № 59277552, 25.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/3467/14

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі

позивач: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради,2; код ЄДРПОУ 02140805)

до відповідача 1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 34472384)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 32; код ЄДРПОУ 34915751)

до відповідача 3: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради ,2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Мир (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, офіс 809; код ЄДРПОУ 36053785)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 038186 від 30.12.2015р.

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 08.07.2016р. надійшла заява від ОСОБА_1 місцевої прокуратури Запорізької області про відновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 908/3467/14 про стягнення з ТОВ Будівельна компанія Кепітал Сіті на користь Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради суму 239 065,20 грн.

Ухвалою від 08.07.2016р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.07.2016р.

Розглянувши матеріали заяви від 04.07.2016р. № 1-92-5654-вих.16, заслухавши пояснення прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/3467/14 позовні вимоги задоволені.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у звязку з чим господарським судом на його виконання були видані відповідні накази суду № 908/3467/14 від 06.03.2015р.

08.07.2016р. ОСОБА_1 місцева прокуратура Запорізької області звернулася до господарського суду із заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №908/3467/14

У відповідності до положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин , визнаних господарським судом поважними , пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення . Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник .

Заявником не надано суду для огляду оригіналів документів, які додані до заяви, у т.ч. документа, який підтверджує відправлення заяви сторонам, виконавчого документа № 908/3467/14.

За таких обставин, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишає заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури Запорізької області про відновлення строку для предявлення наказу до виконання - без розгляду.

Керуючись ст., ст. 81, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури Запорізької області про відновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 908/3467/14 - залишити без розгляду.

Суддя Т.А. Азізбекян