ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.01.2014 Справа № 905/9045/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк
про стягнення 1 777,62грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 юр.
відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.
Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 10.10.2013р. за залізничною накладною № 48125470 у напіввагоні № 55022040, у сумі 1 777,62грн.
Відповідачем з посиланням на пізнє отримання ухвали і ненадходження від станції документів, необхідних для розгляду спору, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу;
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 59276252, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/9045/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: