ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.01.2014 Справа № 905/9045/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк
про стягнення 1 777,62грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 юр.
відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.
Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 10.10.2013р. за залізничною накладною № 48125470 у напіввагоні № 55022040, у сумі 1 777,62грн.
Відповідачем з посиланням на пізнє отримання ухвали і ненадходження від станції документів, необхідних для розгляду спору, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу;
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 59276252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/9045/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: