Ухвала суду № 59275165, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.10.2013 Справа № 905/6919/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"до 1) Державного підприємства "Донецька залізниця", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"простягнення 11 702,34 грн. за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю від відповідача-1 від відповідача-2ОСОБА_2 представник за довіреністю ОСОБА_3 представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з належного відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" пропорційно ступеню їх вини, встановленої судом, збитків у розмірі 11 702,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.10.2013.

21.10.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній зменшив позовні вимоги до 9 698,40 грн. та просить стягнути збитки у розмірі 9 698,40 грн. з Державного підприємства "Донецька залізниця". Також у вказаній заяві позивач зазначив про відсутність вимог до відповідача-2, оскільки останній не є винним у недостачі вугілля та відсутні підстави для відповідальності відповідача-2.

В судовому засіданні 22.10.2013 представник позивача підтримав подану заяву.

Питання про прийняття вказаної заяви в даному судовому засіданні не вирішено, його розгляд переноситься в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 22.10.2013 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти вказаного клопотання відповідача-1.

Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 02.10.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження направлення копії заяви про зменшення позовних вимог на адреси відповідачів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідачіа-1 - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію акта загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-132 від 15.04.2013;

- акт про технічний стан вагону № 55957567.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.11.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева