Ухвала суду № 59275166, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7100/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-2: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.10.13р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк через канцелярію господарського суду надав заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути заборгованість з ТОВ «МАЛ-ЮСТ» та ТОВ «Донбаський будівельний альянс» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. в сумі 121 770 908,69грн., з яких: сума кредиту в розмірі 93 993 945,00грн.; відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.01.13р. по 29.09.13р. включно в розмірі 15 880 564,48грн.; комісія за управління кредитом в розмірі 18 000,00грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 9 339 897,14грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 696 683,80грн.; санкції, в порядку ст.625 ЦК України за прострочення виконання зобовязань зі сплати кредиту за період з 01.02.13р. по 29.09.13р. включно в розмірі 1 683 642,18грн.; санкції, в порядку ст.625 ЦК України за прострочення виконання зобовязань зі сплати відсотків за період з 01.02.13р. по 29.09.13р. включно в розмірі 158 101,14грн.; санкції, в порядку ст.625 ЦК України за прострочення виконання зобовязань зі сплати комісії за управління кредитом за період з 01.03.13р. по 29.09.13р. включно в розмірі 74,95грн. шляхом звернення стягнення на:

1. майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено: житлова та нежитлова нерухомість у житловому будинку з вбудованими обєктами громадсько-торгівельного призначення та підземною автостоянкою, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64, передані ТОВ «МАЛ-ЮСТ» на підставі іпотечного договору №15-94/16-2765/08 від 29.04.08р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №1333 та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною визначеною згідно звіту про оцінку, виконаною субєктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», станом на 02.09.13р.;

2. нежитлові приміщення та машиномісця, розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64, передані ТОВ «МАЛ-ЮСТ» на підставі іпотечного договору з застереженням про забезпечення вимог іпотеко держателя №15-94/19-956/12 від 21.06.12р. посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №2242 та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною визначеною, згідно звіту про оцінку предмета іпотеки, виконаною субєктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», станом на 02.09.13р.;

3. обєкти нерухомого майна, які стануть власністю іпотекодавця у майбутньому, розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, 76а, передані ТОВ «МАЛ-ЮСТ» на підставі договору іпотеки нерухомого майна, право власності на яке виникне в майбутньому №156-94/16-4688/08 від 14.08.08р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №4683 та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною згідно звіту про оцінку предмета іпотеки, виконаною субєктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», станом на 02.09.13р.;

4. обєкти нерухомого майна, які стануть власністю іпотекодавця у майбутньому, розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, 76а, передані ТОВ «Донбаський будівельний альянс» на підставі договору іпотеки нерухомого майна, право власності на яке виникне в майбутньому №156-94/16-4688/08 від 14.08.08р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №4683 та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, за початковою ціною заставною вартістю.

22.10.13р. від ТОВ «МАЛ-ЮСТ» до господарського суду надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить відкласти розгляд справи №905/7100/13 для вивчення доказів позивача щодо виконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. та надання обґрунтованого заперечення проти позову.

22.10.13р. від ТОВ «Донбаський будівельний альянс» до суду надійшло клопотання, в якому відповідач-2 просить відкласти розгляд справи №905/7100/13 для вивчення доказів виконання або невиконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. та надання обґрунтованого відзиву на позов.

Відповідачі 1, 2 відзиви на позов та докази направлення відзивів позивачу не надали.

До того ж в судовому засіданні 22.10.13р. виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна стосовно предмету іпотеки (завірений держателем або реєстратором реєстру); письмові пояснення щодо нарахування комісії з посиланням на банківські виписки; розрахункові документи позичальника, оплачені банком в рахунок надання кредиту; розрахунок суми боргу з урахуванням здійснених позичальником оплат в вересні та жовтні 2013 року; виписки по особовому рахунку позичальника по тілу кредиту та по відсоткам в підтвердження наявного боргу на 01.01.13р. та на 01.02.13р.

Зобовязати відповідачів 1, 2: надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідачів 1, 2) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко