Справа № 686/15138/16-ц
УХВАЛА
27 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів,
встановив:
Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 320 га, розташованих за межами населених пунктів Карабіївської сільської ради Теофіпольського району з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, а саме: №22-7854-сг, №22-7859-сг, №22-7862-сг, №22-7867-сг, №22-7872-сг, №22-7875-сг, №22-7881-сг від 30 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
Позивачем перед судом ставиться сім вимог немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 1378 грн. за кожну.
При подачі позовної заяви позивачем сплочено 1378 грн. лише за одну вимогу. За таких обставин позивачу необхідно доплатити 8268 грн.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів залишити без руху і надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59267011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15138/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: