Ухвала суду № 59267000, 25.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1587/16-ц

УХВАЛА

25 січня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1

до

Приватної фірми «А і Є»

Третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькекобуд»

про визнання недійсними рішень зборів власників та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову поданого до Приватної фірми «А і Є» Третя особа: ТОВ «Хмельницькекобуд» про визнання недійсними рішень зборів власників та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та вчинення будь яких реєстраційних дій щодо належного ТОВ «Хмельницькекобуд» нерухомого майна нежитлових приміщень площею: 703,9 кв.м., 265,1 кв.м., 153.7 кв.м., 51,3 кв.м., 29,9 кв.м. розташованих за адресою м. Хмельницький вул. Галана, 6/1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій належного третій особі ТОВ «Хмельницькекобуд» майна не стосується заявлених вимог взагалі та задоволенню не підлягає.

Реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не існує, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 152, 153, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення будь яких реєстраційних дій щодо належного ТОВ «Хмельницькекобуд» нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: