Справа № 653/1250/16-ц
Провадження № 2/653/489/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
21.07.2016 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 29603,73 гривень.
Позивач посилається на той факт, що 24.04.2014 року було укладено договір № 500936669 , відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 14355,21 гривень у строк з 24.04.2014 року до 25.04.2016 року.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Відповідач порушив умови договору, в наслідок чого, станом на 25.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 13178, 83 грн., за відсотками 3466, 30 грн., та по комісії 9158, 60 грн.
Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку, яка станом на 25.02.2016 рік становить 3800,00 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 29603, 73 грн., а саме:за кредитом 13178, 83 грн.; по відсотках 3466, 30 грн.; по комісії 9158, 60 грн.; штраф 3800,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору, у сумі 1378,00 грн.
Представник Позивача в судовому засіданні був відсутній. Надав заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поштових повідомлень. Причини неявки суду невідомі.
Керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500936669 від 24.04.2014 року.
Відповідно до п. 2.1 умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 14355,21 гривень.
Як вбачається з пункту 2 договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом дорівнює 15,99% річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 25.04.2016 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 500936669 , сума для погашення договору складає 29603,73 гривні, а саме: за кредитом 13178, 83 грн.;по відсотках 3466, 30 грн.; по комісії 9158, 60 грн.; по штраф 3 800,00 грн.
Також судом досліджена копія виписки по особовим рахункам з 24.04.2014 року по 25.02.2016 року, копія вимоги про дострокове повернення кредиту від 01.04.2016 року, копія витягу зі статуту ПАТ «Альфа-Банк», копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача та наказу від 18.09.2009 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанови №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальниик є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки, тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Відповідно до п.29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанови №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Позичальником, ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст. 1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору.
У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості слід задовольнити.
Враховуючи викладене, загальна заборгованість за кредитним договором складає 29603,73 (двадцять девять тисяч шістсот три гривні 73 копійки), яку слід стягнути на користь позивача з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 572, 576, 589, 611,612, 1049, 1050 , 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою 75500, вул. Пушкіна, буд. 96 А, м. Генічеськ, Херсонська обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 29603,73 (двадцять девять тисяч шістсот три гривні 73 копійки).
- на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою
75500, вул. Пушкіна, буд. 96 А, м. Генічеськ, , Херсонська обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок)
- на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59266357, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1250/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: