Ухвала суду № 59254927, 26.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9028/16к

Провадження №1кс/263/4866/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Кузь А.В., заявника ОСОБА_2, його представника адвоката Дементьєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, просив слідчого суддю поновити строк оскарження, визнати вказану бездіяльність незаконною та зобов'язати повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, згідно з переліком вказаним у скарзі. В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив наступне.

22.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2016 року було проведено обшук у службових приміщень ТОВ «Перфект Ойл» та СПД ОСОБА_2, розташованих за адресою м.Маріуполь, вул.Червонофлотська,115, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №42016051290000031. Відповідно до ухвали обшук повинен бути проведений з метою встановлення юридичних наслідків від господарської діяльності ТОВ «Технопромет», а також з метою встановлення факту відповідності відомостей відображених у документах фінансово-господарської діяльності фактичним обставинам, у ході проведення досудового слідства необхідно детально дослідити повний обсяг документів бухгалтерського, податкового обліку та документів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, а саме: фінансово-господарських, бухгалтерських документів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, реєстраційних, установчих та звітних документів, документів і чорнових записів ведення бухгалтерії та обліку, у тому числі блокнотів та робочих зошитів, печаток та штампів суб'єктів господарювання, грошових коштів, банківських карток, магнітних та оптичних носіїв інформації (оптичні диски, дискети, накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, персональні комп'ютери з інформацією про фінансово-господарську діяльність.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя чітко зазначено фінансово-господарська діяльність ТОВ «Технопромет», що нібито розташоване за адресою: вул.Червонофлотська 6.115, відсутність вказаного товариства за даною адресою мала б стати підставою для припинення обшуку, але прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Лісодід В.О. обшук продовжив, незважаючи на застереження оператора АЗС про те, що більшість вилучених предметів та документів не мають жодного відношення до ТОВ «Технопромет». Обшук проводився у відсутності директорів підприємств котрі орендують дане приміщення. Переважна більшість вилученого майна - речей і документів - не мають жодного відношення до ТОВ «Технопромет»

В порушення вимоги зазначеної ухвали про виявлення та вилучення саме вказаних в ній документів та вимог ч. 5 ст. 236 КПК України про проведення обшуку, були вилучені документи, які не мають відношення до зазначеного кримінального провадження та на вилучення яких не було дано дозволу, а також не є вилученими законом з обігу, тому вилучені документи є тимчасово вилученим майном. Оскільки арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, то воно підлягає поверненню власнику.

Майно (документи) котре не входить в перелік ухвали слідчого судді та під час обшуку було вилучено, є наступним :

-Тека чорного кольору із написом «отчети-2016» в якій знаходяться 3 файли із

документацією ТОВ «Перфект Ойл»

-Тека сиреневого кольору договори Перфект Ойл 2016

-Тека червоного кольору «Перфект Ойл відомості б/н

-Заправочна відомість ТОВ «Перфект Ойл» -100 аркушів

-Налогові накладні, кадрові документи

-Документи на оплату за 2016 р. з касовими чеками

-Витяги за обсягом палива

-Тека розового кольору з рахунками на оплату

-Тека жовтого кольору з рахунками на оплату 2016 р. ТОВ «Перфект Ойл»

-Звіт за березень 2016 р. операторів АЗС 5,4,1.2

-Печатка ТОВ «Перфект Ойл»

-Оборотні відомості з 01.01.2016 по 14.03.2016р. на 16 арк.

-Тека червоного кольору із табелями робочого часу АЗС 1-7 м. Маріуполь

-Тека чорного кольору з накладними на паливо

-Договір №498/2 від 21.01.2016р. між ТОВ «Євростандарт-Автогаз» та «Перфект Ойл»

-Квитанції , касові ордери за березень 2016р.

-Тека червоного кольору із записами змін на АЗС «Перфект Ойл» на 150 арк.

-Зошит зеленого кольору по АЗС за лютий 2016р.

-Зошит синього кольору по АЗС-1

-Зошит зеленого кольору по АЗС-2 .

-Зошит блакитного кольору

-Зошит синього кольору АЗС-5

-Зошит зеленого кольру по АЗС 2

-Зошит зеленого кольору по АЗС З

-Зошит синього кольору по АЗС 5

-Заправочна відомість по АЗС 1, АЗС 5. АЗС З

-Зошит пурпурового кольору АЗС 1

-Зошит зеленого кольору по АЗС З

-Зошит синього кольору по АЗС З

-Журнал розпорядження за січень 2016р. АЗС 1

-Зошити зеленого кольору по АЗС 1,3 -2 шт.

-Синьо-білий зошит по АЗС 5

-Заправочна відомість по АЗС 1 - 5 арк.

-Зошит синього кольору АЗС 1

-Зошит жовтого кольору по АЗС З

-Заправочні відомості АЗС 1,4

-Файли з записами АЗС 1 за травень 2016р.

-Зошит зеленого кольору АЗС за червень 2016

-Зошит синього кольору АЗС травень 2016

-Зошит білого кольору АЗС5 травень 2016

-Заправочні відомості АЗС 1.4 - З арк.

-Заправочні відомості «Перфект Ойл»

-Грошові кошти в розмірі 10 350 грн

-Системний блок білого кольору

-Чеко книжка ТОВ «Префект Ойл»

-Приход «Пенсі»

-Приход «Кола»

-Машинка для рахування грошей

-Грошові кошти в розмірі 1144046 (один мільйон сто сорок чотири тисячі сорок шість) гривень

-Конверт №1 з написом «движение пепси АЗС№2 за 21.06.2016р. з грошима в розмірі 263 грн. та конверт з монетою

-Конверт №.2 з написом «движение пепси АЗС№5 за 18.06.2016р. з грошима в розмірі 348грн. 90 коп.

-Конверт №3 з написом «движение продукции кока-кола, пепси АЗС№6 з грошима в розмірі 185 грн.70 коп.

-Конверт №4 з написом «движение пепси. кола АЗС№6 за 21.06.2016р. з грошима врозмірі 325 грн. 40 коп.

-Конверт №5 з написом «движение продукции песи. кока-кола АЗС№6 за 16.06.2016р. з грошима в розмірі 123 грн. 90 коп.

-Конверт №6 з написом «движение пепси з грошима в розмірі 716 грн. 90 коп.

-Конверт №7 з грошима в розмірі 209,95 грн. та конверт з монетою

-Конверт №8 з написом « пепси» з грошима в розмірі 635 грн. 65 коп.

-Конверт №9 з написом «кола» з грошима в розмірі 217 грн. 10 коп

-Грошові кошти в розмірі 930 грн.

-Чернові записи із зазначенням сум виручки

-Грошові кошти в розмірі 31 126 грн.

В рамках кримінальної справи чітко вказано по відношенню яких підприємств проводиться досудове розслідування, ТОВ «Перфект Ойл» та СПД ОСОБА_2 ніякого відношення до підприємств ТОВ «Технопромет» та «Керуюча компанія «Приморська» не мають, тому усі документи та грошові кошти вилучені незаконно.

Грошові кошти вилучені в ході обшуку належать ОСОБА_2, ці кошти він отримав в займ, що підтверджується договором займу.

Також 22.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2016 року було проведено обшук на АЗС по адресу: м. Маріуполь, вул.Краснофлотська, 196, діяльність на АЗС здійснює ТОВ "Перфект Ойл", тому ніяких паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Технопромет» не має.

Вилучене майно (документи) належить виключно ТОВ «Перфект Ойл» (перечень документів та майна вказано в протоколі обшуку, обшук провів ст.слідчий СВ Маріупольского ВП ГУНП в Донецькій області Ніякий М.М.).

На даний час жодних дій з приводу повернення вилученого майна не здійснювалося ні з боку працівників прокуратури, ні з боку представників слідчих органів. На вказане майно арешт не накладено, тому слідчий мав вжити всіх заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна, але цього не зробив.

Як вказано в ухвалі слідчого судді від 21.06.2016 року у провадженні саме Маріупольської міської прокуратури перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року, тому заявник зі скаргою звернувся у встановлений строк до Приморського районного суду м.Маріуполя. Під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, яке територіально відноситься до Центрального району м.Маріуполя, тому скарга була повернута заявнику. За наведеною обставиною заявником з поважної причини був пропущений строк для звернення зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя щодо бездіяльності слідчих, який просить поновити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, його представник адвокат Дементьєва Н.В., за наведеними обставинами, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Іванець О.М. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, на її думку скарга заявника підлягає частковому задоволенню враховуючи постанову прокурора.

Прокурор Маріупольської місьцевої прокуратури №1 Кузь А.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги стосовно повернення того майна (документів), яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та стосовно якого на теперішній час не прийняте рішення про його повернення. Враховуючи зміст ухвали слідчого судді в ній прямо наданий дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке фактично і було вилучене, тому його не можна вважати тимчасово вилученим. При вирішені скарги слід також врахувати, що за результатами проведених обшуків розпочато кримінальне провадження №42016050290000080 від 23.06.2016 року за ч.1 ст.205 КК України. До переліку підприємств щодо яких є підстави вважати, що займаються фіктивним підприємництвом віднесено ТОВ «Перфект Ойл», директором якого є заявник ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника його представника, вислухавши думку прокурора, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016051290000031 внесені 4.04.2016 року відомості до ЄРДР стосовно кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.3 КК України. Із фабули кримінального правопорушення зазначеного у фабулі витягу вбачається, що у березні 2015 року між Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Приморська» та ТОВ «Технопромет» укладено угоду на поставку «Пропану зкрапленого», при цьому за змовою службових осіб вказаних підприємств, предмет договору був поставлений не в повному обсязі, що спричинило збитки місцевому бюджету на суму 130000 грн., яка шляхом проведення безтоварних операцій перерахована на рахунки підконтрольних суб'єктів господарювання. До проведення безтоварних операцій причетне у тому числі ТОВ «Перфект Ойл».

За ухвалою слідчого судді від 21.06.2015 року (провадження №1-кс/263/4350/2016) у кримінальному провадженні №42016051290000031 дозволено проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська (Флотська), б.115, м.Маріуполь, що належить на праві приватної власності ТОВ «Зіркова Група», з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення: фінансово-господарських, бухгалтерських документів, накладних, податкових, товарно-транспортних/ накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, реєстраційних, установчих та звітних документів, документів і чорнових записів ведення бухгалтерії та обліку, у тому числі блокнотів та робочих зошитів, печаток та штампів суб'єктів господарювання, грошових коштів, банківських карток, магнітних та оптичних носіїв інформації (оптичні диски, дискети, накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, персональні комп'ютери) з інформацією про фінансово-господарську діяльність.

Згідно протоколу обшуку від 22.06.2016 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська (Флотська), б.115, м.Маріуполь, що належить на праві приватної власності ТОВ «Зіркова Група» вилучені: печатка бордового кольору, на верхній частині якої є відбиток зроблений красителем синього кольору: зовнішній круг - Товариство з обмеженою відповідальністю *Україна Донецька область, м. Маріуполь*, внутрішнє коло - по центру Фірма «Азовойл» Ідентифікаційний код 30210823; печатка чорного кольору, на верхній частині якої є відбиток зроблений красителем синього кольору: зовнішній круг Товариство з обмеженою відповідальністю* Україна Донецька область, м. Маріуполь*, внутрішнє коло - по центру «БАВІСС» Ідентифікаційний код 34372540; печатка чорного кольору, на верхній частині якої є відбиток зроблений красителем синього кольору: зовнішній круг - Товариство з обмеженою відповідальністю *Україна, Донецька область, м. Маріуполь*, внутрішнє коло - по центру «ТЕХНОПРОМЕТ» Ідентифікаціоний код 34372513; печатка фіолетового кольору, на верхній частині якої є відбиток зроблений красителем синього кольору: зовнішній круг - Товариство з обмеженою відповідальністю*Україна Донецька область, місто Маріуполь*, внутрішнє коло - по центру «ПЕРФЕКТ ОЙЛ» Ідентифікаціоний код 39902373; печатка сірого кольору, на верхній частині якої є відбиток зроблений красителем синього кольору: зовнішній круг - Товариство з обмеженою відповідальністю* Україна Донецька область, м. Маріуполь*, внутрішнє коло - по центру «ТЕХНООМ» Ідентифікаціоний код 37510364; прямокутовий штамп синього кольору, на верхній частині якого є відбиток зроблений красителем синього кольору: ТОВ «ТЕХНОПРОМЕТ» ЄДРПОУ 34372513 П/Р 2600800017475 Філія АТ Укрексімбанк МФО 335957; прямокутовий штамп синього кольору, на верхній частині якого є відбиток зроблений красителем синього кольору: ТОВ «АЗОВОЙЛ» ЄДРПОУ 30210823 П\Р 2600201775693 Філія АТ Укрексімбанк МФО 335957; тека чорного кольору із написом «отче ти-2016» а якій знаходяться 3 файли із документацією ТОВ «Перфект Ойл»; тека сиреневого кольору договора «Перфект Ойл» 2016; тека червоного кольору «Перфект Ойл» відомості б/н; заправочна відомість ТОВ «Перфект Ойл» -100 аркушів; податкові накладні; документи на оплату за 2016 р. з касовими чеками; витяги за обсягом палива; тека рожевого кольору з рахунками на оплату; тека жовтого кольору з рахунками на оплату 2016 р ТОВ «Перфект Ойл»; звіт за березень 2016 р. операторів АЗС 5, 4, 1, 2; оборотні відомості з 01.01.2016-14.03.2016 р. на 16 арк.; тека чорного кольору з накладними на паливо; квитанції, касові ордери за березень 2016 р.; заправочна відомість по АЗС-1, АЗС-3, АЗС-5; заправочна відомість по АЗС-1 - 5 арк.; заправочні відомості АЗС-1,4; файли з записами АЗС-1 за травень 2016 р.; заправочні відомості АЗС-1,4 - 3 арк.; заправочні відомості «Перфект Ойл»; чекова книжка ГОВ «Перфект Ойл»; касові чеки - 200 шт.; заправочна відомість; паперова книга «обліку розрахункових операцій» № НОМЕР_1 79 арк.; чеки - 19 шт.; чеки; тека чорного кольору з написом «Отчетьі 2016» ТОВ «Техноом»; тека чорного кольору «отчет АЗС»; договора з ТОВ «Нафтосервіс плюс»; касові ордери та квитанції до них; звіт за березень АЗС 3,6; запровочна відомість; тека жовтого кольору з документами «звіти по АЗС» за травень 2016 - 155 арк.; тека чорного кольору з документами «звіти по АЗС» за травень 2016-155 арк.; тека чорного кольору змінні звіти по АЗС з 01.06.2016 р. по 21.06.2016 р. на 100 арк.; податкові накладні; документи на оплату за 2016 р. з касовими чеками; витяги за обсягом палива; ТТН на відпуск нафтопродукту №140601 від 14.06.2016 р. - 4 екз. чекова книжка; грошові кошти у сумі 1 188 982,50 гривень, які постановою прокурора Маріупольської міської прокуратури №1 Кузь А.В. від 2.07.2016 року у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно письмового повідомлення від 26.07.2016 року прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Кузь А.В., адресованого заявнику ОСОБА_2, прокурором прийняте рішення про повернення ОСОБА_2 залишку майна (документів) вилученого згідно протоколу обшуку від 22.06.2016 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська (Флотська), б.115, м.Маріуполь, а саме: кадрові документи; тека червоного кольору з табелями робочого часу АЗС 1- 7 м. Маріуполь; договір № 498/2 від 21.01.2016 між ТОВ «Євро стандарт - Автогаз» та «Перфект ойл»; тека червоного кольору із записами змін на АЗС «Перфект ойл» на 150 аркушах; зошит зеленого кольору по АЗС за лютий 2016; зошит синього кольору по АЗС - 1; зошит зеленого кольору по АЗС -2; зошит блакитного кольору; зошит синього кольору АЗС-5; зошит зеленого кольору по АЗС-2; зошит зеленого кольору по АЗС - 3; зошит синього кольору по АЗС - 5; зошит пурпурового кольору АЗС - 1; зошит зеленого кольору по АЗС - 3; зошит синього кольору по АЗС - 3; зошит зеленого кольору по АЗС -1,3-2 шт; синьо - білий зошит по АЗС - 5; зошит синього кольору по АЗС - 1; зошит жовтого кольору по АЗС - 3; зошит зеленого кольору по АЗС за червень 2016; зошит зеленого кольору по АЗС за травень 2016; зошит білого кольору по АЗС5 травень 2016; приход пепсі; приход кола; машинка для рахування грошей; чорнові записи із зазначенням сум виручки, оскільки вони не мають відношення до предмету доказування у кримінальному провадженню.

Заявнику ОСОБА_2 запропоновано вказане майно отримати, але на час розгляду скарги воно ще не повернуто.

Згідно ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно частини 7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно були подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Аналіз змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.06.2015 року (провадження №1-кс/263/4350/2016) у кримінальному провадженні №42016051290000031 та переліку майна вилученого за протоколом обшуку від 22.06.2016 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська (Флотська), б.115, м.Маріуполь вказує на те, що під час обшуку вилучені речі та документи щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Посилання заявника на те, що за ухвалою слідчого судді не був наданий дозвіл на вилучення саме його майна, спростовується змістом резолютивної частини вказаної ухвали, за якою дозволено проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська(Флотська), б.115, м.Маріуполь, з вилученням майна (документів) без зазначення його власника.

Отже вказане вилучене майно (документи) від час проведення обшуку не відноситься до категорії тимчасово вилученого, до нього не можуть бути застосовані наслідки передбачені ст.171 КПК України.

З наведеного вбачається, що слідчий, прокурор, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженню вправі під час досудового розслідування вирішувати питання щодо визнання речовим доказом певного майна, вилученого під час обшуку та щодо повернення іншого майна його власнику.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що відповідно до протоколу обшуку від 22.06.2016 року майно (документи) були вилучені під час досудового розслідування відповідно до переліку, відносно якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, останні не є майном тимчасово вилученим й не підлягають арешту, тому майно не може бути повернуто заявнику ОСОБА_2 у повному обсязі, отже за таких обставин не існує бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що на час розгляду скарги, заявником ОСОБА_2 не отримано майно (документи) зазначене в письмовому повідомленні від 26.07.2016 року прокурора Маріупольської міської прокуратури №1 Кузь А.В., слідчий суддя вважає зобов'язати слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року повернути наведене майно заявнику, тому скарга заявника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, у вказаній частині, в решті вимог скарги слід відмовити.

Наведене заявником ОСОБА_2 обґрунтування поважності пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя, підтверджене відповідними документами, заслуговує на увагу, тому слідчий суддя вважає, що ним з поважних причин пропущений вказаний строк, який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчих Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016051290000031 від 4.04.2016 року повернути ОСОБА_2 наступне майно (документи) : кадрові документи; теку червоного кольору з табелями робочого часу АЗС 1- 7 м. Маріуполь; договір № 498/2 від 21.01.2016 між ТОВ «Євро стандарт - Автогаз» та «Перфект ойл»; теку червоного кольору із записами змін на АЗС «Перфект ойл» на 150 аркушах; зошит зеленого кольору по АЗС за лютий 2016; зошит синього кольору по АЗС - 1; зошит зеленого кольору по АЗС -2; зошит блакитного кольору; зошит синього кольору АЗС-5; зошит зеленого кольору по АЗС-2; зошит зеленого кольору по АЗС - 3; ошит синього кольору по АЗС - 5; зошит пурпурового кольору АЗС - 1; зошит зеленого кольору по АЗС - 3; зошит синього кольору по АЗС - 3; зошит зеленого кольору по АЗС -1,3-2 шт.; синьо - білий зошит по АЗС - 5; зошит синього кольору по АЗС - 1; зошит жовтого кольору по АЗС - 3; зошит зеленого кольору по АЗС за червень 2016; зошит зеленого кольору по АЗС за травень 2016; зошит білого кольору по АЗС5 травень 2016; приход пепсі; приход кола; машинку для рахування грошей; чернові записи із зазначенням сум виручки, вилучені згідно протоколу обшуку від 22.06.2016 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Червонофлотська (Флотська), б.115, м.Маріуполь.

В решті вимог скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко