Ухвала суду № 59254606, 28.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9455/16-ц

Провадження № 2/263/2310/2016

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №31 у будинку №24 б по пр. Маяковського в м. Києві, укладений між ним та відповідачем 28.08.2014 року та повернути сторони у початкове положення.

При цьому, в прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №31 у будинку №24 б по пр. Маяковського в м. Києві.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До даної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, до поданої заяви позивачем не додано доказів, які підтверджують власника квартири №31 у будинку №24 б по пр. Маяковського в м. Києві, що в свою чергу робить неможливим виконання такої ухвали про забезпечення позову.

Також не додано квитанцію про сплату судового збору за заявлені вимоги про забезпечення позову. При цьому, з доданих до позову документів вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, проте клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заявляє.

У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа