Постанова № 59254876, 08.07.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/504/2016

Справа № 229/2246/16-п

08 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Росія, раніше судимий 3 рази, громадянин України, мешкає за адресою вул.. Космонавтів 15-65, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від12.01.2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

26.06.2016 року о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачено ст. 187 ч.1 КУпАП.

Також 04.07.2016 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом без поважної причини був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачено ст. 187 ч.1 КУпАП.

У судове засідання 08.07.2016 року ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя ддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУ про АП та ст. 187 ч.1 КУ про АП, як порушення адміністративного нагляду .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м. Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м. Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722. *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: Г. В. Молібога