Ухвала суду № 59249955, 27.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4053/16-к

н/п 1-кс/640/5783/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю заявника - представника ПАТ «ХТЗ» адвоката ОСОБА_1,

представників ПАТ «ХТЗ» - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

слідчих Бережного А.Ю., Каплі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_4 про обєднання клопотання його як представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про скасування арешту грошових коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», з клопотаннями представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_1, представника працівників Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016,-

встановив:

22.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли шістнадцять клопотань представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_1, в кожному з яких заявник просить скасувати відповідні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «ХТЗ», які знаходяться на вказаних у клопотаннях рахунках.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 клопотання представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_1, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 22.07.2016 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016, обєднані в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 клопотання представника працівників ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_3, що надійшло до суду 27.07.2016 та клопотання представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_1, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 22.07.2016 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016 обєднані в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16.

27.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли додаткові пояснення по справі представника працівників ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_4, в яких останній заявляє власні вимоги, які обґрунтовує новими доводами та підставами, та просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках ПАТ «ХТЗ», накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 у справі № 640/5121/16-к.

Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5884/16.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання вказаних клопотань в одне провадження.

Представники ПАТ «ХТЗ» - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, підтримали заявлене клопотання про обєднання клопотань.

Слідчі Бережний А.Ю., Каплі В.С. в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що вказані вище клопотання, що подані 22.07.2016 представником ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_1, клопотання (пояснення), що подані до суду 27.07.2016 представником працівників ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_3, та клопотання (додаткові пояснення) представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_4 заявлені в межах одних вимог про скасування арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», в одному й тому ж кримінальному провадженні № 22016220000000071 від 11.03.2016, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 про обєднання цих клопотань в одне провадження таким, що підлягає задоволенню.

З цих підстав, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати вказані клопотання в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16. Їх спільний розгляд є доцільним також з точки зору економії процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_4, що надійшло до суду 27.07.2016 під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5884/16 та клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_1, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 22.07.2016, представника працівників Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_3, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27.07.2016 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016 - обєднати в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.