Справа № 569/12602/15-а
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського міського голови ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Житлово-комунальне підприємство «Галицьке» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського міського голови ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Житлово-комунальне підприємство «Галицьке» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Постановою Рівненського міського суду від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради затвердити проектно-кошторисну документацію та розробку проекту виконання робіт для покращення умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до осінньо-зимового періоду; зобовязано Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненського міського голову ОСОБА_2 розглянути питання щодо фінансування та виділити відповідні кошти на виконання ремонтних робіт для покращення умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до осінньо-зимового періоду. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року постанову Рівненського міського суду від 14 квітня 2016 року було скасовано, провадження у даній справі - закрито.
21 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 200,00 грн.
Частиною 2статті 87 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з квитанції № 40 від 29 вересня 2015 року, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 200,00 грн. за подачу даного адміністративного позову.
З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200,00 грн. слід повернути.
Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1про повернення судового збору - задоволити.
Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 200,00 грн., сплачені на підставі квитанції № 40 від 29 вересня 2015 року: отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22030001, Р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу *;101;2008917596, Судовий збір, ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59249391, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12602/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: