УХВАЛА
Справа № 564/1150/16-ц
27 липня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л.А.
з участю секретаря Мельник Р.М.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати інформацію та захист честі і гідності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобовязати спростувати інформацію та захист честі і гідності.
22.07.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про відвід судді Грипіч Л.А., в якій він вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду, що є підтвою вважати, що суддя Грипіч Л.А. може упереджено та необ'єктивно розглянути справу.
Позивач в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відвід судді Грипіч Л.А. та просив її задовольнити з підстав викладених у своїй письмовій заяві.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином..
В судовому засіданні було встановлено факт, а саме те, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду, а саме перебуває на адміністративній посаді керівника апарату Костопільського районного суду.
А тому, з метою попередження виникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Окрім того, згідно з нормами ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25, 208-210 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого позивачем клопотання про відвід судді Грипіч Л.А. відмовити.
Самовідвід судді Грипіч Лілії Андроніківни задовольнити.
Справу передати згідно черговості для розгляду іншим суддею.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 59249335, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1150/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: