Court ruling № 59249335, 27.07.2016, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
564/1150/16-ц
Document №
59249335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 564/1150/16-ц

27 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Мельник Р.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати інформацію та захист честі і гідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобовязати спростувати інформацію та захист честі і гідності.

22.07.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про відвід судді Грипіч Л.А., в якій він вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду, що є підтвою вважати, що суддя Грипіч Л.А. може упереджено та необ'єктивно розглянути справу.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відвід судді Грипіч Л.А. та просив її задовольнити з підстав викладених у своїй письмовій заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином..

В судовому засіданні було встановлено факт, а саме те, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду, а саме перебуває на адміністративній посаді керівника апарату Костопільського районного суду.

А тому, з метою попередження виникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Окрім того, згідно з нормами ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25, 208-210 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем клопотання про відвід судді Грипіч Л.А. відмовити.

Самовідвід судді Грипіч Лілії Андроніківни задовольнити.

Справу передати згідно черговості для розгляду іншим суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59249335 ?

Документ № 59249335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59249335 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59249335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59249335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59249335, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 59249335, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59249335 refers to case No. 564/1150/16-ц

This decision relates to case No. 564/1150/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59249329
Next document : 59297561