Постанова № 59297561, 13.07.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1160/16-п

13 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Роко Мясо", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Роко Мясо», згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ № НОМЕР_1 від 15.03.2016 року, декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 14.03.2016 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 6436 грн. 00 коп., чим порушив вимоги, передбачені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 832187 від 14.06.2016 року, актом № 423/15/35826802 від 19.04.2016 року, розрахунком, податковим повідомленням рішенням від 26.04.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину винав, щиро розкаявся, поянив що умислу на вчинення правопорушення немав, оскільки у звязку з недосконалістю програмного забезпечення було нараховано не правильну суму, яка підлягала до сплати ПДВ.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вчинено 15.03.2016 року, матеріали про притягнення його адміністративної відповідальності надійшли до Костопільського районного суду 14.06.2016 року, та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП призначені судом до розгляду на 13 липня 2016 року.

Отже, з дня вчинення правопорушення, а саме з 15.03.2016 року на момент розгляду справи минуло три місяці, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2