Ухвала суду № 59249051, 28.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3253/15-ц

Провадження № 2/541/217/2016

У Х В А Л А

28 липня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договорами банківського вкладу ,-

в с т а н о в и в :

Після відновлення провадження по справі, перед продовженням досліження її матеріалів і зокрема висновку експертизи, призначеної за клопотанням сторонни відповідача, представником банку відповідача ОСОБА_3, який не зявився в дане судове засідання, 28 липня 2016 року до приймальні суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 541/767/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про визнання недійсними ряду договорів на вклад Універсальний / т. 2, а.с. 224 225 /.

Позивач та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення цього клопотання,.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення.

За приписами ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, в тому числі і такої, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Отже, зазначена норма, як імперативна, застосовується лише у разі неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи.

За переконанням суду дану справу можливо розглядати незалежно від результатів вирішення іншої справи, на яку посилається сторона відповідача.

Керуючись ст. ст. 168, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 541/767/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів на вклад Універсальний відмовити.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д