Ухвала суду № 59248618, 12.01.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4405/14-ц

Провадження № 2/552/64/15

У Х В А Л А

12.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою ОСОБА_3 про відвід судді Турченко Т.В. з тих підстав, що суддя зацікавлена в розгляді справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права суддею Турченко Т.В. винесено заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.09.2014 року по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 заяву про відвід підтримали в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_2 з заявою про відвід не згоден.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» ОСОБА_6 при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 заявили відвід судді Турченко Т.В. фактично не погоджуючись з процесуальними діями судді. Всі перераховані в заяві про відвід порушення норм матеріального та процесуального права, можуть бути нею викладені в апеляційній скарзі на рішення суду. А тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що будь-яких інших підстав, які б викликали сумнів в неупередженості та обєктивності судді представник відповідача та адвокат не навели, отже, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_1 відводу судді Турченко Т.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко