Справа № 404/6978/14-ц
Номер провадження 2/404/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
28 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 113986300 від 26.09.2008 року -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, подала зустрічний позов до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».
За клопотанням представника відповідача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 2 а.с. 193-195).
На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 15.07.2016 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи. В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з»явився.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися.
Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи те, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», пр. Московський 60 , м. Харків, 61050:
- Первинні документи, зведені облікові документи та регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов»язаних з обслуговуванням кредитного договору від 28.09.2008 р. № 11398763000;
- Додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 28.09.2008 р. № 11398763000;
- Договори застави, поруки, іпотеки, поточного рахунку(ів) за вказаним кредитним договором від 28.09.2008 р. № 11398763000;
- Внутрішні нормативні акти ПАТ «УкрСиббанк», що встановлюють: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику нарахування та розрахунок процентів при користуванні кредитними коштами фізичним особам.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.
У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Судове рішення № 59246954, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6978/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: