Ухвала суду № 59246953, 28.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2170/16-а

Номер провадження 2-а/404/939/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до голови сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, секретаря сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування відповідей, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати дії голови сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та секретаря сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 протиправними;

визнати незаконними та скасувати відповіді від 06.10.2015 року за № 2-Р та № 3-Р за підписом голови сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2;

зобовязати відповідачів надати ОСОБА_1 належним чином завірену печаткою сільської ради м. Покровське та підписом голови сільської ради характеристику на позивача, котру надала ОСОБА_3 на запит дільничного ОСОБА_4;

визнати незаконною та скасувати вищевказану характеристику.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2016 року в задоволенні заяви позивача про зменшення, відстрочку або звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 10.05.2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати; подати суду позовну заяву, оформлену у відповідності до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та докази з врахуванням розяснень, викладених у мотивувальній частині ухвали судді.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві за вих. № 404/2170/16-а/22731/2016 від 26.04.2016 року; вих. 404/2170/16-а/31012/2016 від 10.06.2016 року.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 31.05.2016 року та 14.07.2016 року повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Всупереч зазначеної норми, від позивача до суду не надходили заяви чи клопотання про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Таким чином, в силу 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що позивач належним чином повідомлений про залишення його позову без руху, проте, станом на 28.07.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до голови сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, секретаря сільської ради села Покрівське Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування відповідей, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка