Ухвала суду № 59246413, 28.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
373/605/16-ц
Номер документу
59246413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 373/605/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року представник позивача ПАТ „Акцент-Банк ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

11.04.2016 року ПАТ „Акцент-Банк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ „Акцент-Банк заборгованість у розмірі 24277,82 гривень за кредитними договором №б/н від 13.06.2012 року, яка складається з наступного: 11264,44 гривень заборгованість за кредитом; 10581,10 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1132,28 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Згідно ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.

За подання вищезазначеної позовної заяви, позивач ПАТ „Акцент-Банк сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOK39B0S01 від 29.03.2016 року. Судовий збір ухвалою судді від 27.04.2016 року не повертався.

В силу п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству „Акцент-Банк сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №BOK39B0S01 від 29.03.2016 року (одержувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (П-Хмельн. р-н), код 37644877, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; 14360080; судовий збір, за позовом ПАТ „Акцент-Банк (до НОМЕР_1 ОСОБА_4), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59246413 ?

Документ № 59246413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59246413 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59246413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59246413, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 59246413, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59246413 відноситься до справи № 373/605/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/605/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59246408
Наступний документ : 59246414