Court ruling № 59246413, 28.07.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
28.07.2016
Case No.
373/605/16-ц
Document №
59246413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/605/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року представник позивача ПАТ „Акцент-Банк ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

11.04.2016 року ПАТ „Акцент-Банк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ „Акцент-Банк заборгованість у розмірі 24277,82 гривень за кредитними договором №б/н від 13.06.2012 року, яка складається з наступного: 11264,44 гривень заборгованість за кредитом; 10581,10 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1132,28 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Згідно ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.

За подання вищезазначеної позовної заяви, позивач ПАТ „Акцент-Банк сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOK39B0S01 від 29.03.2016 року. Судовий збір ухвалою судді від 27.04.2016 року не повертався.

В силу п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству „Акцент-Банк сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №BOK39B0S01 від 29.03.2016 року (одержувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (П-Хмельн. р-н), код 37644877, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; 14360080; судовий збір, за позовом ПАТ „Акцент-Банк (до НОМЕР_1 ОСОБА_4), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59246413 ?

Документ № 59246413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59246413 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59246413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59246413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59246413, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 59246413, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59246413 refers to case No. 373/605/16-ц

This decision relates to case No. 373/605/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59246408
Next document : 59246414