Постанова № 59245142, 28.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12346/15-а

Провадження № 2-адр/279/4/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

"28" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про постановлення додаткового судового рішення, яке мотивовано тим, що при винесенні 17.03.2016 року постанови по справі за його позовом судом не було вирішено питання про судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні 17.03.2016 року судового рішення, питання про судові витрати не вирішувалось.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція, яка підтверджує сплату позивачем 487,20 грн. судового збору.

Крім того, до поданого клопотання Янц долучив копію договору про надання юридичних послуг від 25.12.2015 року та квитанції про сплату ним 1500 гривень за надання правової допомоги.

Статтею 94 ч.1 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 94,158-163, 168 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1987,20 гривень понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2